在修理合同纠纷中，双方通常对于履行质量存在分歧。一方以为修理不彻底，存在隐患；而另一方可能认为已经达到约定的修理要求。在审理过程中，法院需要根据相关证据和专家意见判断修理的质量是否符合合同要求。

修理合同纠纷中，费用支付问题是常见的焦点。一方可能认为付费不合理或不合规，拒绝支付费用；而另一方则主张应按照合同约定支付费用。法院在审理过程中需要综合考虑双方的权益，并参照合同的约定作出裁决。

在修理合同履行过程中，可能会因为违约等原因导致损失的产生。当事人可能因此要求赔偿，而出现纠纷。法院在审理过程中，需要明确损害的原因和责任，并依法判断是否需要赔偿以及赔偿的金额。

双方当事人可以选择通过协商和解的方式解决修理合同纠纷。协商和解通常能够节约时间和资源，并且有助于双方达成互利互惠的协议。法院在审理过程中也会提倡和解，减轻自身的负担。

当双方无法通过协商解决纠纷时，可以选择仲裁作为解决之道。仲裁是一种非诉讼的解决方式，一般由双方协商选择仲裁机构并遵循其程序进行。仲裁结果具有法律效力，具有高效、灵活等特点。

如果和解和仲裁无法达成一致或不适用，双方可以选择诉讼作为最后的解决之道。诉讼是通过法院审理，法官依法作出判决解决纠纷的方式。尽管诉讼过程相对较长，但可以提供公正的法律决策和裁决。